(86-10)61073107
本次会议共分为四项议程：第一项议程，由丹东仲裁委秘书长龙云川同志介绍丹东知识产权仲裁院成立的背景及意义；第二项议程，由丹东市司法局党组副书记刘晓宇同志宣布《关于成立丹东仲裁委员会知识产权仲裁院的决定》，并提出工作要求；第三项议程，由丹东市司法局党组副书记刘晓宇同志和北京师范大学法学院韩赤风教授共同为丹东仲裁委员会知识产权仲裁院揭牌。同时，由刘晓宇同志为丹东知识产权仲裁院仲裁员颁发聘书。
第四项议程，由四位专家学者做主题报告。北京三友知识产权代理有限公司总经理、法学博士党晓林先生从近年来我国专利和商标的申请量、知识产权民事、刑事和行政案件的受理量的角度介绍了中国知识产权保护的概况。党晓林先生认为，近十年来，全社会对知识产权保护的重视程度有了显著提升。在面对数量如此巨大的案件量，知识产权仲裁具有及时纾解法院压力、充分保障当事人权益的补充、替代作用。
中国仲裁法学研究会知识产权专业仲裁委员会副主任委员、北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司合伙人何志欣先生围绕无形财产的巨大价值和发展潜力展开介绍。何志欣先生认为，随着知识经济的发展，智力成果由传统的非独立生产要素演变为独立的生产要素，无形资产收益在全世界制造和销售的所有产品中的占比呈逐年上升态势。大力发展仲裁事业，能够有效地处理无形资产纠纷，为知识经济发展保驾护航。
原中央军委办公厅法律顾问处副主任、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员刘广滨先生从仲裁工作实务的角度和与会者进行经验交流。刘广滨先生有着多年国际、国内民商事争议案件的仲裁经验。刘广滨先生认为，仲裁能够充分尊重当事人意思自治，其一裁终局的程序要求实现了纠纷解决的经济性，不公开审理的特点也能充分保护商业秘密，尤其适合知识产权案件的争议解决。
中国仲裁法学研究会知识产权仲裁理论研究专业委员会主任委员、北京师范大学法学院民商事法学教研中心主任、博士生导师韩赤风教授从政策文件、法律法规、国内实践、域外发展四个方面对2019年知识产权仲裁的发展动态进行了梳理，并做出了较为全面的介绍和阐述。韩赤风教授表示，在过去的一年里，我国知识产权仲裁受到了前所未有的关注并得到了较快的发展。首先，国家和地方有关部门高度重视知识产权仲裁，为其发展提供了全方位的政策指引；其次，知识产权及仲裁领域相关立法的出台及修订，也推动了我国知识产权保护体系及仲裁法律制度的进一步完善；再次，从国内实践现状可以看出，我国仲裁机构的影响力和公信力与过去相比有所提升。“然而，我们也必须看到目前面临的挑战。第一，知识产权仲裁案件数量偏低，公信力有待进一步提升。同诉讼相比，2019年全国知识产权仲裁案件数量仅为1700件，而全国地方人民法院新收知识产权民事一审案件数量达399031件。同其他仲裁相比，知识产权仲裁案件数量也相对偏低。第二，相关政策有待落实，制度建设有待加强。第三，面临境外机构及国际机构入境竞争的强大压力。从目前了解到的情况看，上海、北京等地已经批准境外知名仲裁及争议解决机构经申请在自贸区设立业务机构并展开仲裁业务。”此外，根据最新消息，WIPO仲裁机构已经于今年10月20日落地上海。韩赤风教授强调，面对挑战，从大的方面来说，我们应当：第一，加速提升知识产权仲裁的公信力。对此，各方面应抓紧工作部署与业务提升的落实。第二，加快落实相关政策，进一步推进制度建设。第三，国内仲裁机构应通过对内加强自身建设、对外加强合作来应对境外机构入境竞争的强大压力。
2020年4月15日，最高人民法院发布的《关于全面加强知识产权司法保护的意见》第21条规定，健全完善多元化纠纷解决机制，支持知识产权纠纷的多渠道化解。2020年4月20日，国家知识产权局发布了《2020年-2021年贯彻落实<关于强化知识产权保护的意见>推进计划》。该计划明确提出：开展知识产权仲裁、调解优先推荐试点；鼓励仲裁委员会之间加强行业合作，研究建立知识产权仲裁工作平台，制定行业仲裁规范；于2020年12月底之前设立中国国际知识产权仲裁委员会。韩赤风教授指出，上述措施表明有关方面不仅认识到仲裁在化解知识产权纠纷中的重要作用，而且已经开始在推进知识产权仲裁的道路上迈出了扎实的一步。
靡不有初，鲜克有终。丹东仲裁委员会知识产权仲裁院的成立，为丹东仲裁事业响应时代号召、满足现实需求和迎接机遇挑战迈出了关键一步。首批受聘仲裁员的加入，更是将丹东仲裁委员会知识产权仲裁院的整体业务水平提升到了新的层次。丹东仲裁事业的发展前景光明，并且能够为中国的仲裁事业贡献自己的力量。（转自：中国仲裁法学研究会）